Relevant materials
近年来，外泌体正在成为再生医学和细胞治疗领域的重要方向。相比直接使用细胞，间充质干细胞（Mesenchymal Stem/Stromal Cells, MSC）来源的胞外囊泡（Extracellula
间充质基质细胞（MSC）是一类具有自我更新和多向分化潜能的细胞，最初从骨髓中分离获得，随后在脂肪组织、脐带血、胎盘等多种组织中均有发现。MSC不仅能够分化为成骨细胞、软骨细胞和脂肪细胞等多种间质谱系细
间充质干细胞/间充质基质细胞（Mesenchymal Stem/Stromal Cells, MSC）的体外规模化扩增，是细胞治疗产业化的重要基石。在再生医学的璀璨星河中，MSC无疑是最引人注目的明星
近年来，间充质干细胞（Mesenchymal Stem/Stromal Cells, MSC）来源的细胞外囊泡（Extracellular Vesicles, EVs），尤其是外泌体（Exosomes
上篇从科学定义、分子组成与质量控制的基础维度，系统梳理了细胞分泌组与外泌体的核心差异，并厘清了二者在中国监管框架下的政策定位（>>点击查看）。带着这一分析框架，本篇将视野扩展至全球商业化实践——探讨在
本文在前文对《细胞组分及衍生物治疗新技术临床研究备案指引》及外泌体质量体系深度解读的基础上，系统辨析细胞分泌组（Cell Secretome）与外泌体（Exosomes / sEVs）之间的科学本质差
在上篇中，我们从干细胞库管理出发，系统梳理了干细胞来源EV产品在鉴别与物理化学表征维度上的质量控制逻辑，并结合《细胞组分及衍生物治疗新技术临床研究备案指引（第1版）》（国家卫生健康委员会，2026）的监管要求与Na等（2026）的质量评估框架，厘清了两者在通用标志物策略、粒径分布规范及Zeta电位的质量含义上的异同。 然而，表征体系的建立仅解决了"产品身份"问题，质量控制的更深层挑战在于如何系统回答：这个产品是否具备稳定可量化的生物学效力？其纯度边界是否经过精细界定？其安全性风险是否得到充分评估？ 围绕上述三个核心命题，本篇将重点解析效力测定（potency assay）的分层建立策略、纯度与膜完整性的整合评估框架、安全性多维度风险分析，以及在此基础上形成的候选CQA属性体系。
